Un article long, compliqué mais qu'on peut lire avec quelques efforts. La vérité éclatera sans doute un jour, Ce texte est un jalon. On dressera le bilan alors! Qui avait raison qui avait tort?

Geert Vanden Bossche -manuscrit-feb-26-2021-2

1 Nous devons arrêter toutes les campagnes de vaccination de masse Covid-19 en cours car un bénéfice sanitaire temporaire pour les groupes les plus vulnérables ne justifie pas une catastrophe de santé publique de portée internationale. Geert Vanden Bossche, DVM, PhD virologie, chercheur indépendant chevronné en matière de vaccins, ancien SPO de la Fondation Bill & Melinda Gates et SPM de GAVI, demande instamment à l'OMS et aux dirigeants politiques du monde entier de mettre immédiatement un terme à toutes les campagnes de vaccination de masse en cours contre le virus Covid-19, car il existe des preuves irréfutables qu'elles vont bientôt aggraver considérablement les conséquences de la pandémie actuelle. Vous trouverez en annexe de cette lettre un résumé du manuscrit que je suis en train de finaliser. J'avais initialement l'intention de joindre l'intégralité du manuscrit à ma lettre. Cependant, étant donné l'urgence exceptionnelle de mon appel, je n'ai pas d'autre choix que de vous envoyer le résumé (+ conclusion) par avance. Je publierai l'intégralité du manuscrit sur LinkedIn dès que je le pourrai (vraisemblablement dans le courant de la semaine prochaine). Dans le prochain manuscrit, je partagerai mes idées sur la pathogenèse immunitaire des pandémies de Coronavirus. Ces idées sont fondées sur une analyse approfondie de la littérature scientifique relative au Covid-19 (les principales références seront jointes en annexe) et s'appuient sur ma connaissance approfondie des vaccins et sur ma persévérance inlassable à démêler les mécanismes de défense immunitaire de l'hôte et les stratégies que les virus ont développées pour y échapper. La compréhension de l'interaction entre le virus et le système immunitaire de l'hôte est une condition préalable à la conception de vaccins capables de contrer la stratégie de subversion immunitaire des agents pathogènes infectieux. Je ne pense pas qu'il soit raisonnable pour l'OMS ou toute autre autorité sanitaire d'approuver "l'utilisation d'urgence" de vaccins visant à mener des campagnes de vaccination de masse dans le feu de l'action d'une pandémie infectieuse sans avoir acquis une compréhension approfondie de l'impact que cela peut avoir sur l'issue de la pandémie. En particulier, le manque de compréhension des conséquences de la pression immunitaire sur des virus hautement mutables a permis l'approbation d'un certain nombre de vaccins Covid-19 qui sont totalement contre-indiqués pour combattre une pandémie, quelle que soit la technologie utilisée. Bien qu'ils soient sûrs et efficaces et qu'ils soulagent temporairement une partie de la population et des établissements de santé, ces vaccins entraîneront bientôt un lourd tribut à payer par l'ensemble de la population si les campagnes de vaccination de masse se poursuivent. Une fois encore, étant donné l'urgence de mon appel, je ne prendrai pas le temps de procéder à un examen par les pairs, ni à une relecture de l'anglais, ni à une mise au point de la formulation, ni à un tri des redondances dans le manuscrit. Comme je cherche simplement à fournir suffisamment de preuves scientifiques convaincantes pour tirer la sonnette d'alarme, je ne traiterai pas les questions pertinentes de manière aussi exhaustive que je le ferais normalement. Il est clair que le manuscrit à venir n'est pas destiné à être soumis à une revue scientifique évaluée par des pairs, mais à expliquer le raisonnement scientifique qui sous-tend mon cri de détresse et mon appel urgent à l'action. Puissent-ils, pour l'amour de Dieu, attirer l'attention du monde sur ce qui, à mon avis, risque maintenant de devenir la plus grande et la plus tragique erreur commise dans l'histoire de la santé publique en général et dans le domaine de la vaccination en particulier. Pour étayer mon cri d'alarme et ma crédibilité, je ne m'appuie pas tant sur mes références (que vous pouvez trouver sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/geertvandenbossche/) que sur un ensemble diversifié de rapports scientifiques pertinents tirés de la littérature et sur l'évolution de la pandémie elle-même. Cette dernière est désormais caractérisée par l'émergence de variantes virales beaucoup plus infectieuses.

2 Néanmoins, vous pouvez encore choisir pour l'instant de ne pas croire les déclarations, conclusions et prévisions qui seront faites dans ce manuscrit et qui ont déjà été résumées en annexe. Cependant, je ne doute pas que dans les jours et les semaines à venir, "Thomas le sceptique" devra admettre qu'il a eu tort. Dans l'intervalle, ces campagnes de vaccination désastreuses seront probablement intensifiées et même étendues à des groupes d'âge plus jeunes. Étant donné le pouvoir, l'influence et l'ambition aveugle des parties prenantes qui mènent ces campagnes, il sera incroyablement difficile d'arrêter cet acte de folie totale. Lorsque tous devront finalement admettre les conséquences catastrophiques de cette "expérience", un temps précieux et, surtout, de nombreuses autres vies auront été perdus. En dernier recours, des confinements complets seront probablement imposés pour une période indéfinie. Bien que largement fondées sur des preuves scientifiques directes ou indirectes, les opinions exprimées dans ce manuscrit sont mes opinions personnelles. Bien entendu, j'assume l'entière responsabilité de ce que je dis et je ne peux qu'espérer que les responsables seront suffisamment convaincus pour prendre leurs responsabilités et arrêter immédiatement toutes les campagnes de vaccination Covid-19 en cours. Il ne devrait y avoir aucune excuse et certainement aucune plainte concernant le manque d'avertissements par des experts dévoués. Je ne saurais trop insister sur le fait que la poursuite de ces efforts de vaccination prolongera considérablement, au lieu de la raccourcir, la pandémie actuelle et prélèvera un tribut beaucoup plus lourd en termes de maladies et de taux de mortalité dans l'ensemble de la population. Il va sans dire qu'un tel renforcement de cette crise s'accompagnera de conséquences socio-économiques insupportables pour de nombreuses années à venir. Le manuscrit fournira des preuves irréfutables que - en ce qui concerne les infections virales aiguës auto-limitées - l'évolution naturelle (c'est-à-dire sans intervention humaine !) d'une pandémie de coronavirus est généralement caractérisée par trois vagues qui finissent par s'aplanir lorsque l'infection se transforme en un " rhume " saisonnier. Toutefois, il est difficile de prévoir combien de temps il faudrait à une pandémie naturelle de Covid-19 pour se transformer en un autre type de "rhume" saisonnier sans intervention humaine. Peut-être quelque part entre 2 et 4 ans, mais c'est une supposition personnelle. Bien entendu, cela ne veut pas dire que, dans l'intervalle, il ne faut pas faire tout ce qui est possible pour atténuer la maladie chez ceux qui développent des symptômes graves. Mais d'abord, "ne pas nuire" ("primum non nocere") : Étant donné l'énorme quantité d'évasion immunitaire que provoqueront les campagnes de vaccination de masse et les mesures de confinement qui les accompagnent, il est difficile d'imaginer comment les interventions humaines ne feraient pas en sorte que la pandémie de Covid-19 se transforme en un incroyable désastre pour la santé mondiale et individuelle. J'aurais été en mesure de rédiger le manuscrit ci-joint si je n'avais pas consacré les dix dernières années de ma carrière à la conception d'un concept de vaccin entièrement nouveau visant à permettre à notre système immunitaire de tuer une multitude de maladies infectieuses (et même non infectieuses) sans permettre à l'agent pathogène, ou à toute variante de celui-ci, d'échapper à la réponse immunitaire induite. En revanche, tous les vaccins Covid-19 actuels reposent sur le renforcement de l'immunité adaptative (par opposition à l'immunité innée) en général, et humorale (c'est-à-dire les anticorps) en particulier. Par conséquent, aucun d'entre eux n'empêchera l'échappement immunitaire et, de ce fait, tous seront sujets à la résistance antivirale. Adapter la composition aux nouveaux variants circulants ne résout pas le problème car la science nous dit que cela va même accélérer le taux d'échappement immunitaire (chez les porteurs asymptomatiques de Covid-19). N'est-il pas surprenant qu'alors que nous sommes maintenant si bien conscients de toutes les conséquences et menaces dramatiques entourant la résistance microbienne aux antibiotiques, nous ne croyons toujours pas que la lutte contre les virus par des moyens qui ne les tuent pas complètement ouvre la porte à la résistance aux vaccins ? Alors que l'on nous a appris à toujours prendre le médicament aussi longtemps que prescrit, même si nous nous sentions déjà beaucoup mieux, nous ne semblons toujours pas croire que les virus peuvent échapper à des anticorps spécifiques si la concentration ou l'affinité des anticorps n'est plus suffisante pour neutraliser le virus. Il est généralement admis que l'utilisation généralisée d'antibiotiques soulève une grave préoccupation mondiale concernant la résistance antimicrobienne, mais personne ne semble s'inquiéter de la résistance aux vaccins qui sont utilisés dans les campagnes de vaccination de masse dans le contexte d'une pandémie en cours. Comme ces campagnes sont menées dans un contexte infectieux énorme, une multitude de vaccinés seront en train de faire une séroconversion tout en étant exposés à des virus infectieux en circulation. Les vaccins prophylactiques contre les maladies virales ou autres maladies infectieuses sont généralement administrés bien avant un risque probable d'exposition infectieuse. Si cela permet d'assurer une protection complète contre l'agent infectieux, cela permet également de prévenir l'échappement immunitaire et donc la résistance au vaccin. Ne sommes-nous pas déjà témoins d'un nombre croissant de cas de personnes vaccinées par Covid-19 qui continuent à excréter le virus et parfois même à développer des symptômes légers ? Ces cas ne sont-ils pas suffisamment convaincants pour prouver la facilité avec laquelle les virus Covid-19 peuvent échapper aux réponses anticorps ? Comment pouvons-nous alors être si enthousiastes à l'égard des vaccins Covid-19 actuels, sachant qu'ils permettent l'échappement immunitaire et, par conséquent, permettent au virus de sélectionner des variantes plus infectieuses ? Et pensons-nous vraiment que le fait d'opter pour une seule dose (au lieu du calendrier de vaccination à deux doses prescrit), comme le proposent certains, ne va pas accélérer l'échappement immunitaire ? Dans notre tentative naïve et simpliste d'empêcher la pandémie de suivre son cours naturel, nous fournissons en fait à la bête une occasion encore bien meilleure d'échapper à l'immunité de l'hôte que ne le fait l'infection naturelle. La seule façon de faire mieux que la pandémie naturelle est d'éradiquer immédiatement le Covid-19. Pour ce faire, il n'y a probablement pas d'autre moyen que de se concentrer sur des stratégies de vaccination qui permettent d'amorcer DURABLEMENT les cellules immunitaires tueuses innées (c'est-à-dire les cellules NK), dont il a déjà été démontré que l'activation est en corrélation avec une clairance virale complète chez les sujets infectés par le Covid-19 de manière asymptomatique. Comme les cellules cytotoxiques innées permettent une destruction non spécifique de l'antigène du virus, elles ne sont pas à l'origine de l'échappement immunitaire. En mettant en œuvre des stratégies d'intervention immunitaire qui tirent parti de la capacité de ces cellules immunitaires innées à acquérir une mémoire immunologique, il doit être possible de protéger totalement, largement et durablement les populations humaines contre toutes les éditions du Covid-19, voire contre les coronavirus en général. L'immunité "stérilisante" qu'ils procurent protégerait non seulement les personnes qui seraient "naturellement" infectées de manière asymptomatique (mais, malheureusement, elles ne bénéficient d'une protection naturelle que tant qu'elles maintiennent leur système immunitaire inné bien entraîné par une exposition modérée mais régulière aux agents pathogènes), mais aussi les sujets qui développeraient "naturellement" des symptômes (graves), voire succomberaient à la maladie. En conclusion, la promotion du développement de vaccins à base de cellules NK devrait devenir une priorité de santé publique. Comme le montrera le manuscrit, les vaccins à base de cellules NK sont très prometteurs pour stopper cette pandémie à sa source, tout en garantissant une préparation future aux menaces de pandémies émergentes en général.

5 L'annulation immédiate de toutes les campagnes de vaccination de masse Covid-19 en cours devrait maintenant devenir LA plus grave urgence sanitaire d'intérêt international. Résumé (voir également la diapositive jointe en annexe à la page 6 ci-dessous) Le manuscrit, qui est actuellement en cours de finalisation, devrait permettre de comprendre comment le virus et surtout son interaction avec le système immunitaire de l'hôte déterminent le cours naturel (c'est-à-dire sans intervention humaine) d'une pandémie de Coronavirus (CoV). L'interaction entre la défense immunitaire de l'hôte et l'échappement immunitaire viral détermine le cours d'une pandémie naturelle de CoV (y compris une pandémie naturelle de Covid-19). En clinique, on sait que l'échappement immunitaire viral se produit lorsque la capacité de neutralisation des anticorps sériques (Abs) ne suffit pas à éliminer complètement les virus hautement mutables (par exemple, le CoV), faute de leur concentration ou de leur affinité. Dans le cadre d'une pandémie de CoV, la séroconversion se produit dans un contexte de forte pression infectieuse et est donc susceptible de favoriser l'échappement immunitaire viral. La première vague de maladie1 (et de mortalité) touche principalement les personnes âgées (ou les sujets autrement immunodéprimés). On s'attend à ce que l'échappement immunitaire sélectif (c'est-à-dire adaptatif) fasse passer cette vague à une deuxième vague, plus grave, dans les groupes d'âge plus jeunes. Par la suite, l'échappement immunitaire non sélectif (c'est-à-dire inné) et sélectif opéré par des variantes virales de plus en plus infectieuses déclenchera une troisième vague. Cette dernière affectera principalement les sujets qui se sont rétablis de la maladie qu'ils ont contractée au cours de la première vague, car leurs Abs séroneutralisants ne correspondent plus correctement aux nouveaux variants viraux en circulation. Cette troisième vague de maladie (et de mortalité) s'achèvera lorsque les sujets ayant guéri de la maladie auront développé de nouvelles Abs fonctionnelles contre ces variants d'échappement immunitaire. Étant donné que la séroconversion dans cette population se produira beaucoup plus rapidement (en raison du rappel des cellules mémoires T auxiliaires à réaction croisée) et que la majorité de la population jeune et d'âge moyen sera soit séronégative, soit déjà séroconvertie au moment où la troisième vague commencera à se développer, les chances sont minces pour le virus d'échapper à la réponse Ab de l'hôte. Les individus séronégatifs asymptomatiques (c'est-à-dire la grande majorité des jeunes et des personnes d'âge moyen) peuvent transmettre le virus lors d'une (ré)infection et constituent donc une source importante de transmission virale. Cependant, l'infection par le CoV chez ces porteurs asymptomatiques est abrogée après une courte période d'excrétion virale. La clairance virale chez ces sujets est susceptible de se produire par l'activation des cellules NK. Ces dernières sont capables de reconnaître les motifs non spécifiques de l'antigène (Ag) associé au CoV à la surface des cellules épithéliales cibles infectées par le CoV. La destruction par les cellules NK n'est donc pas spécifique de l'Ag et la séroconversion . Dans le cadre de ce manuscrit, le terme "maladie" fait référence à la maladie grave de Covid-19 avec atteinte des voies respiratoires inférieures 2 Dans le cadre de ce manuscrit, l'infection "asymptomatique" fait référence à l'infection par le CoV qui ne provoque pas de symptômes cliniquement significatifs ou qui ne provoque qu'un niveau léger de maladie (c'est-à-dire qui n'atteint que les voies respiratoires supérieures) chez les sujets infectés asymptomatiques n'est que de courte durée, l'échappement immunitaire viral ne se produit pas normalement. Par conséquent, il est peu probable que de nouvelles variantes, plus infectieuses, émergent de cette population tant que l'infectiosité virale n'augmente pas de façon spectaculaire. Au point où il n'y a plus d'échappement immunitaire, la pandémie sera sous contrôle et se transformera en une infection endémique. Cependant, tant que ce point n'est pas atteint, toute pression de sélection immunitaire supplémentaire, résultant par exemple d'une concentration ou d'une affinité sous-optimale des Abs spécifiques de l'Ag (par exemple, spécifiques de la protéine de pointe), permettra au virus de déployer rapidement des variantes plus infectieuses, échappant au système immunitaire. Une pression de sélection immunitaire supplémentaire, en particulier lorsqu'elle est exercée pendant la deuxième vague d'une pandémie de CoV, est susceptible de précipiter et d'amplifier l'échappement immunitaire viral. Cela pourrait même provoquer la fusion des deuxième et troisième vagues en une seule et unique vague énorme de mortalité et de maladie qui toucherait toutes les couches de la population (éventuellement, à l'exception des petits enfants). Les campagnes de vaccination de masse, en particulier lorsqu'elles sont menées au milieu d'une pandémie, sont susceptibles d'exercer une énorme pression immunitaire sur les souches virales en circulation. Cela s'explique par le fait que le vaccin est utilisé dans un contexte de plus en plus infectieux (les variantes d'échappement étant plus infectieuses). Les campagnes de vaccination de masse vont accélérer l'émergence de variantes d'échappement immunitaire encore plus infectieuses. En effet, le nombre de personnes vaccinées qui se convertissent au cours d'une période donnée augmentera de façon spectaculaire3 . En outre, les anticorps IgM naturels et largement protecteurs des muqueuses seront supplantés par les anticorps à haute affinité spécifiques de l'Ag induits par n'importe lequel des vaccins actuels, car ces derniers ne se lient qu'avec une faible affinité au domaine de liaison du récepteur du CoV (RBD). Cela affectera particulièrement la résistance naturelle des groupes d'âge plus jeunes qui, grâce à un système immunitaire inné bien entraîné, ont résisté à la maladie pendant la première vague. Les nouveaux variants du CoV en circulation pourraient même être capables d'échapper à la ligne de défense immunitaire non spécifique de l'hôte au niveau de la porte d'entrée des muqueuses. Ces groupes d'âge pourraient donc devenir plus sensibles à l'infection symptomatique et à l'excrétion causée par des variants plus infectieux. Mais les campagnes de vaccination de masse auront également de graves conséquences pour ceux qui ont été vaccinés en premier (principalement les personnes âgées, les personnes souffrant d'une maladie sous-jacente ou celles qui sont autrement immunodéprimées). Dans l'éventualité très probable où la vaccination de masse entraînerait bientôt une résistance aux antiviraux (voir ci-dessous), ces personnes n'auront plus aucun élément d'immunité sur lequel compter. Contrairement au virus infectieux en circulation, les vaccins actuels ne contiennent aucun motif critique de cellules tueuses ou n'activent pas les cellules tueuses dédiées. Il va donc sans dire que les réponses immunitaires induites par les vaccins entraîneront inévitablement une augmentation spectaculaire des taux de morbidité et de mortalité dans l'ensemble de la population humaine (à l'exception des jeunes enfants ?). Tout comme les sujets infectés naturellement, les personnes vaccinées ont besoin de temps pour mettre en place une véritable réponse immunitaire spécifique à l'antigène.

En plus de tout ce qui précède, une faible exposition aux souches de CoV en circulation (par exemple, en raison de mesures de confinement strictes) affaiblira de plus en plus l'immunité innée des muqueuses par manque d'entraînement. Encore une fois, ceci est particulièrement pertinent pour ceux qui - grâce à leur défense immunitaire innée suffisante et adéquate - s'en sont sortis avec une infection asymptomatique lors de la première vague. Les mesures strictes et généralisées de prévention des infections compromettent désormais de plus en plus leur immunité innée et les rendent plus sensibles aux infections symptomatiques. Les groupes d'âge les plus jeunes risquent donc d'avoir des taux de morbidité et de mortalité relativement plus élevés, même si des variantes virales plus infectieuses apparaissent. En d'autres termes, les mesures de prévention des infections mises en œuvre à grande échelle ne feront qu'amplifier les conséquences déjà néfastes des campagnes de vaccination de masse en cours. On peut raisonnablement penser que la combinaison d'un échappement immunitaire non sélectif et sélectif fera exploser les taux de morbidité et de mortalité dans les groupes d'âge les plus jeunes. Plus les campagnes de vaccination Covid-19 dans les groupes d'âge jeune et moyen seront retardées (par rapport à leur lancement chez les personnes âgées), plus elles augmenteront les taux de morbidité et de mortalité dans ce groupe : Lorsque les campagnes de vaccination de masse seront sur le point de commencer dans les groupes d'âge jeune et moyen, un nombre important de ces personnes auront déjà été infectées par le Covid-19. L'augmentation des taux d'infection par des variantes virales hautement infectieuses a maintenant considérablement augmenté la probabilité qu'elles soient réinfectées alors qu'elles sont en cours de séroconversion. Ainsi, au moment où les vaccinations seront lancées, l'évasion immunitaire virale dans ce groupe pourrait déjà alimenter un cercle vicieux d'infectiosité virale accrue entraînant davantage de séroconversion et donc davantage d'évasion immunitaire. Les campagnes de vaccination de masse dans ce groupe ne feront que détériorer dramatiquement la situation, car elles conduiront à une augmentation rapide et massive du nombre de sujets asymptomatiques en cours de séroconversion dans un contexte hautement infectieux et, par conséquent, enclins à favoriser l'échappement immunitaire viral. Comme ils n'ont naturellement aucune raison de s'isoler, les souches circulantes hautement infectieuses auront de nombreuses occasions de se répliquer en présence de titres Ab sous-optimaux et, par conséquent, d'échapper au contrôle immunitaire de l'hôte. Par conséquent, plus les campagnes de vaccination dans ce groupe seront retardées, plus la sélection de variants viraux encore plus infectieux sera accélérée. L'augmentation exponentielle des taux d'échappement immunitaire viral qui s'ensuit permettra finalement aux variants viraux d'échapper à la protection médiée par le vaccin chez les personnes âgées vaccinées. Comme leurs Abs s'adaptent de plus en plus aux variants émergents de plus en plus infectieux, ils ne parviendront plus à contrôler la réplication et l'excrétion virales et permettront rapidement une évasion immunitaire virale massive. Étant donné que les anticorps séroprotecteurs confèrent une protection en ciblant principalement la RBD de Covid-19, le virus sélectionnera de plus en plus les mutations dans cette partie particulière de la protéine de pointe, car ce sont celles qui permettent le plus facilement au virus d'échapper aux anticorps induits par le vaccin. Cela précipitera inévitablement la résistance au vaccin. Comme suite à une vaccination de masse, les personnes qui ont reçu le vaccin en premier ne seront soudainement plus protégées et, malgré la vaccination, seront la proie d'une vague de morbidité et de mortalité catastrophique. Il ne fait donc aucun doute que les stratégies de vaccination actuelles rendent l'impact des campagnes de vaccination de masse encore plus catastrophique et ne font qu'accroître l'ampleur d'une catastrophe sanitaire mondiale à venir. Cependant, la vaccination de masse nuit également à la santé individuelle, car les anticorps spécifiques de la variante induits par le vaccin supplanteront les anticorps naturels non spécifiques des muqueuses pour se lier aux variantes du CoV, privant ainsi les individus de leur ligne de défense immunitaire naturelle largement protectrice. Étant donné que les campagnes de vaccination à grande échelle combinées à la mise en œuvre soutenue de plusieurs mesures de confinement ne feront qu'accélérer l'apparition de mutations d'échappement virales, l'espoir illusoire que les vaccins Covid-19 actuels puissent générer une immunité de groupe devrait une fois pour toutes être jeté par-dessus bord. Dans le même ordre d'idées, il n'est pas impensable que le Covid-19 franchisse à nouveau la barrière des espèces. On ne peut absolument pas exclure qu'avec la sélection croissante de variants du virus par le système immunitaire, le Covid-19 soit finalement capable de passer à d'autres espèces animales, en particulier les animaux d'élevage industriel (par exemple, les élevages intensifs de porcs et de volailles à forte densité de peuplement) car i) ces espèces sont déjà connues pour héberger plusieurs Coronavirus différents et ii) la variabilité/mutations dans la même protéine de pointe, et en particulier dans la RBD, sont connues pour être responsables de changements dans le tropisme/la sensibilité de l'hôte. Comme dans le cas du virus de la grippe, ces espèces animales pourraient alors constituer un réservoir pour le virus du SRAS-COVID-2. En fonction de la prévalence des CoV circulant dans ces élevages (et donc du niveau d'immunité acquise), ces animaux pourraient désormais servir de porteurs asymptomatiques, constituant ainsi une menace sérieuse pour l'homme. Conclusion : La combinaison de la vaccination de masse et des mesures de prévention des infections est la recette d'un désastre sanitaire mondial. Si l'on s'en tient aux données scientifiques, il faut en conclure que tous les groupes d'âge (à l'exception peut-être des jeunes enfants) seront fortement touchés et soumis à des taux de morbidité et de mortalité beaucoup plus rapides et élevés que ceux qui devraient se produire au cours de l'évolution naturelle d'une pandémie de CoV. Cela sera particulièrement vrai si la séquence des vaccinations de masse suivant la première vague infectieuse est parallèle à celle de l'infection naturelle (c'est-à-dire, les personnes immunodéprimées et les personnes âgées d'abord, puis les groupes d'âge plus jeunes). Personne, d'ailleurs, ne devrait se voir accorder le droit de mettre en œuvre des interventions immunitaires pharmaceutiques et non pharmaceutiques à grande échelle, surtout pas pendant une pandémie virale, et certainement pas sans une compréhension approfondie de la pathogenèse immunitaire d'une pandémie virale. Lorsque l'on suit la science, et rien que la science, il devient extrêmement difficile de ne pas étiqueter les produits de santé naturels.

Pour étayer le raisonnement ci-dessus, le manuscrit expliquera d'abord comment les composants du système immunitaire inné peuvent protéger contre le Covid-19 et rendre les infections asymptomatiques. Il expliquera ensuite plus en détail pourquoi et comment, dans une population immunologiquement naïve vis-à-vis du Covid-19, l'échappement immunitaire sélectif (c'est-à-dire adaptatif) déplace la première vague de maladie et de décès des sujets âgés (et immunodéprimés) vers ceux qui, au début de la pandémie, s'en sortaient avec une infection asymptomatique (c'est-à-dire le segment de population plus jeune et d'âge moyen). De même, on expliquera comment l'échappement immunitaire viral dans la population infectée de manière asymptomatique finit par reporter la charge de morbidité et de mortalité sur les personnes âgées, et comment la population finit par contrôler la pandémie en contrôlant l'échappement immunitaire viral. Cela illustre déjà l'importance cruciale de dessiner la contribution changeante de l'immunité innée et adaptative à la défense immunitaire globale de la population contre une pandémie virale. La compréhension de cette dynamique permet de comprendre le déroulement sophistiqué d'une pandémie naturelle de CoV, comment elle finit par se transformer en une infection endémique et pourquoi l'intervention humaine a un impact très néfaste sur l'interaction raffinée entre le virus et son hôte. En ce qui concerne ce dernier point, l'impact dévastateur sur la santé mondiale des campagnes de vaccination de masse en cours et des mesures de confinement strictes et généralisées qui les accompagnent sera expliqué plus en détail, car les conséquences sanitaires mondiales et individuelles pourraient être tout simplement insupportables pendant de nombreuses années. Après la section d'introduction sur les mécanismes de défense immunitaire innée pertinents pour Covid-19, d'autres sujets pertinents seront abordés sous forme de questions et réponses. Enfin, une section sera consacrée à la justification scientifique de l'utilisation de vaccins à base de cellules NK qui pourraient fournir une immunité stérilisante et donc éliminer complètement le Covid-19 et les variantes apparentées. L'évolution naturelle d'une pandémie de CoV est contrôlée par l'immunité innée et adaptative de la population et considérablement aggravée par les vaccins à base d'anticorps lorsqu'ils sont utilisés dans le cadre de campagnes de vaccination de masse menées au cours de la pandémie et accompagnées de mesures de confinement strictes NAC : Natural asymptomatic carrier : pour les besoins de ce manuscrit, NAC est défini comme un sujet disposant d'un niveau d'immunité innée suffisamment élevé pour résister à la maladie nonNAC : pour les besoins de ce manuscrit, nonNAC est défini comme un sujet ne disposant pas d'un niveau d'immunité innée suffisamment élevé pour pouvoir résister à la maladie lorsqu'il est exposé au virus infectieux au cours de la première vague (résistance au vaccin)