06/01/2016

our Cazeneuve, il n'y a eu aucune faille dans la sécurité. Le dispositif de surveillance ce Charlie était "adapté"... Heureusement! Imaginez ce qui aurait pu se passer si ce n'avait pas été le cas...
Ces gens sont capables des pires mensonges... Voila pourquoi il ne faut les croire en rien!

Karl Lagerfeld soupçonné de fraude fiscale...
Mais pourquoi ça ne me surprend pas?


Le tribunal sursoit à statuer, le procès Wildenstein est renvoyé au 4 mai 2016...
Mais pourquoi je ne suis pas surpris?


C'est les soldes, Hollande et Valls bradent ce qu'il restait de gauche dans ce pays... Et il y a des acheteurs...


Le président du Parti chrétien démocrate, proche de Christine Boutin et député LR, Jean-Frédéric Poisson trouve que "le blasphème est une limite à la liberté d’expression"...
Franchement, moquer quelque chose qui n'existe pas (sauf si on m'apporte la preuve irréfutable du contraire) est-ce vraiment répréhensible?
Et puis, si on remplace "dieu" par "religion", qui oserait soutenir la responsabilité dans le désordre mondial des dites religions... Alors, la UNE de Charlie, pas si nulle que ça!
On peut également rappeler à Poisson qu'il n'est pas obligé de lire...


Sarkozy favorable à la déchéance de nationalité pour les binationaux, mais veut l'étendre aux délits terroristes (et pas seulement crimes)...
Outre que la dénomination "délit terroriste" me parait terriblement floue et vague, on peut penser qu'il suffira plus tard de rayer"terroristes" et ne garder que "délits": et le tour sera joué... Quand on vous dit que Valls ouvre tout grand la boîte de Pandore...


Plus les enquêtes progressent, plus les langues se délient et plus on découvre que de nombreux signes des attentats étaient connus des services de renseignements, que des alertes avaient été lancées... On aurait pu anticiper donc... Ceci prouve que ce n'est pas de lois d'exception dont on a besoin, mais de suffisamment de gens compétents pour analyser correctement le renseignement. Cessons cette mascarade de l'état d'urgence qui camoufle les incompétences de trop de gens chargés de notre sécurité... A commencer par ceux qui les commandent.


On le pressentait depuis longtemps. Les inégalités entre riches et pauvres vont croissant et devraient selon l'association oxfam atteindre cette année un seuil ô combien symbolique. En effet, en 2016 la part de la richesse des 1% des plus riches de la planète devrait dépasser celle des 99% restants de la population. Voila! Ceci étant donné pour tous ceux qui expliquent que l'argent des riches "ruisselle" et bénéficie aussi aux pauvres, ou ceux qui prétendent que l'argent des riches ne serait de toutes façons pas suffisant pour améliorer le sort des pauvres... A méditer. Pour information, cette information est reprise par le journal "The economist" que l'on ne peut pas taxer de plaisantin.

La source


Que le PS ait renoncé à ses valeurs originelles, on peut admettre (même si moi je ne l'amets pas) Mais qu'en plus il les combatte, alors là, c'est un comble!


Certes, il y a dérèglement climatique, et la température monte, mais je vois également un sacré dérèglement politique... Et la colère monte!


Sarkozy l'avait rêvé, Valls le fait: il achève le juge d'instruction et annonce, le menton haut: "Les enquêtes du Parquet seront désormais conduites à charge et à décharge". Mais qui pourrait imaginer que le parquet puisse enquêter à décharge? Le parquet n'est ni de nature, ni n'a vocation à enquête à décharge. Je me permets de rappeler ce qui se cache derrière ce mystérieux vocable: "le parquet comprend un procureur de la République, éventuellement assisté de procureurs adjoints, de vice-procureurs et de substituts. Le parquet est chargé de la représentation du ministère public auprès du tribunal correctionnel."... Sans omettre que le Procureur de la République est nommé par décret présidentiel ce qui en garantit la conformité... La planche devient vraiment glissante mes amis...


Quand un politique ouvre une porte, cessez de regarder la couleur de la porte, regardez où elle mène!

Valls sur son avenir personnel : "Il m'est arrivé de me projeter dans l'avenir. Là je ne peux pas"....
Oh oui, qu'il se projette dans l'avenir... Dans 100 ou 200 ans... Peut-être qu'alors ils sauront quoi en faire.