Traduction personnelle de cet article

Des études récentes sur la sous-variante BA.2 d'Omicron suggèrent qu'elle est à la fois plus transmissible et plus mortelle que l'Omicron BA.1, et qu'elle supplante rapidement la variante précédente dans de nombreux pays. Ces résultats contredisent directement les affirmations des gouvernements du monde entier, qui prétendent que la pandémie est en train de se terminer, que l'Omicron est "bénin" et que les mesures de santé publique visant à lutter contre la pandémie peuvent être assouplies ou carrément éliminées.

Ces conclusions interviennent alors que la récente baisse des infections au COVID dans le monde a ralenti et semble avoir atteint un plateau. Tous les plateaux précédents ont été suivis d'une nouvelle poussée plus étendue et plus mortelle, généralement associée à une nouvelle variante, comme Alpha (originaire de Grande-Bretagne), Delta (détectée pour la première fois en Inde) et Omicron (identifiée pour la première fois en Afrique du Sud). Une nouvelle poussée pourrait bien être déclenchée par la propagation de BA.2.

Pour leur part, l'administration Biden et les médias d'entreprise ont pratiquement abandonné toute discussion sur la pandémie, concentrant toute leur attention sur la guerre en Ukraine et les efforts frénétiques des pays de l'OTAN pour intervenir dans la crise et préparer la guerre avec la Russie. Le sujet du COVID-19 a pratiquement disparu de l'actualité, dans des conditions où 1 500 personnes en moyenne meurent chaque jour aux Etats-Unis. Le mois de février s'est achevé sur un total de 61 000 décès dus au COVID, et janvier et février ont été les quatrième et cinquième pires mois de la pandémie, bien que près des trois quarts de la population éligible aient été vaccinés.

Le rapport le plus alarmant provient d'une étude de l'Université de Tokyo, qui a comparé Omicron BA.1 et BA.2, et a conclu que BA.2 est si différent qu'il devrait être classé comme une nouvelle variante à part entière, la plus dangereuse encore à émerger dans la pandémie COVID-19, qui en est à sa troisième année.

"Sur la base de nos résultats, nous proposons que BA.2 soit reconnu comme une variante unique et préoccupante, et que cette variante du SRAS-CoV-2 fasse l'objet d'une surveillance approfondie", a déclaré le scientifique principal Kei Sato.

Dans une interview réalisée après que l'étude de Tokyo a été rendue publique, et publiée aujourd'hui sur le WSWS, le scientifique Yaneer Bar-Yam, cofondateur du Réseau mondial de la santé, qui préconise une politique d'élimination du COVID plutôt que de "vivre avec le virus", a expliqué la signification de ces résultats.

L'étude a révélé que le BA.2 est non seulement plus transmissible que le BA.1, mais qu'il échappe davantage aux vaccins et résiste mieux à une infection antérieure par le BA.1. "Si vous avez déjà été infecté par BA.1, le niveau de protection contre BA.2 n'est pas le même que celui contre BA.1. Le BA.2 contournera l'immunité après une infection par le BA.1 et entraînera un [risque plus élevé] de nouvelle infection", nous a-t-il dit.

L'étude de Tokyo a également révélé que, chez l'animal, le BA.2 causait beaucoup plus de dommages que le BA.1, car il faisait pénétrer l'infection plus profondément dans les poumons que la sous-variante originale Omicron. Bar-Yam a déclaré au WSWS : "Maintenant, il est évident que c'est quelque chose que nous devons encore voir chez les humains, mais si vous vous rendez compte que c'est ce qui se passe chez les hamsters, vous devriez arrêter de supposer que c'est correct et vous devriez revenir en arrière et regarder ce qui se passe maintenant."

Bar-Yam a déclaré que la description de BA.2 comme une sous-variante d'Omicron était probablement incorrecte. "BA.2 est suffisamment différent de BA.1 pour qu'on lui donne sa propre désignation - sa propre lettre grecque - selon le schéma de numérotation actuel. Mais ce n'est pas très confortable politiquement parce que les gens déclarent que c'est terminé et avoir une nouvelle lettre grecque soulèverait des questions qui nous obligeraient à réévaluer ce qui se passe."

D'autres études ont confirmé que le BA.2 est en train de supplanter le BA.1. La nouvelle souche de COVID se trouve maintenant dans 8 à 10 % des échantillons génétiques aux États-Unis, à peu près là où se trouvait la première variante d'Omicron début décembre.

D'autres études récentes confirment que le BA.2 est plus transmissible que le BA.1 par un facteur de 50 pour cent (au Danemark, où le BA.2 est maintenant dominant), et dans l'étude de Tokyo, qui a trouvé une augmentation de 40 pour cent de l'infectivité.

Maria Van Kerkhove, responsable technique du projet COVID-19 pour l'Organisation mondiale de la santé, a déclaré que "le BA.2 a un avantage de croissance même par rapport au BA.1" et qu'en conséquence, "nous devons faire baisser la transmission. Parce que si nous ne le faisons pas, non seulement nous verrons plus de cas, plus d'hospitalisations, plus de décès, mais nous verrons aussi plus de personnes souffrant de la Covidée longue et nous verrons plus d'opportunités pour l'émergence de nouveaux variants."

Une étude de l'université d'État du Michigan passe en revue une série de résultats sur le BA.2 et conclut : "Nous prévoyons que le BA.2 d'Omicron deviendra une autre variante dominante en infectant des populations avec ou sans protection par anticorps."

En particulier, on a constaté que le BA.2 est 30 % plus résistant aux vaccins que le BA.1 et 17 fois plus résistant aux vaccins que la variante Delta. Il présente beaucoup plus de mutations que le BA.1, dont quatre mutations uniques dans le domaine de liaison des récepteurs, la zone clé pour la fixation du virus aux cellules de l'organisme et leur invasion.

Selon une étude du Massachusetts, "il y a de plus en plus de preuves que le risque d'infection par le SRAS-CoV-2 chez les personnes vaccinées est spécifique à la variante, ce qui suggère que l'immunité protectrice contre le SRAS-CoV-2 peut différer selon la variante." D'autres recherches confirment que cela s'applique aux deux sous-variantes d'Omicron : l'infection par BA.1 ne protège pas contre une infection ultérieure par BA.2.

La revue Nature a publié lundi une étude portant sur des patients, tous âgés de plus de 50 ans, qui ont subi des scanners du cerveau avant et après avoir contracté le COVID-19. L'étude a révélé des lésions tissulaires principalement dans les zones liées à l'odorat, mais aussi dans certaines zones liées à d'autres fonctions cérébrales.

D'autres rapports ont documenté le bilan de la pandémie. Selon le Michigan Medicine's National Poll on Healthy Aging, les personnes âgées ont reporté ou annulé 30 % de leurs rendez-vous médicaux, y compris les tests, les procédures et les opérations, ainsi que les contrôles annuels, pour des raisons liées à la pandémie. Les personnes vaccinées ont annulé beaucoup plus souvent que les personnes non vaccinées.

Un rapport publié lundi dans le Washington Post souligne l'impact de la pandémie sur la santé mentale - non pas les affirmations bidon selon lesquelles l'apprentissage à distance provoque des maladies mentales chez les enfants, mais les conséquences réelles de la mort et de la souffrance massives sur la population, dans des conditions de pénurie de ressources pour les soins de santé mentale.

Le Post note : "La ligne d'orientation du gouvernement fédéral en matière de santé mentale et de toxicomanie a reçu 833 598 appels en 2020, soit 27 % de plus qu'en 2019, avant le début de la pandémie. En 2021, ce nombre a encore augmenté, pour atteindre 1,02 million."

Outre une série d'entretiens poignants avec des personnes cherchant désespérément des conseils et d'autres services, mais ne pouvant y accéder, l'article fait état de listes d'attente extrêmement longues pour les services de soins pédiatriques - une attente de 10 mois au Boston Medical Center, par exemple. Il n'y a que 8 300 pédopsychiatres aux États-Unis pour desservir les 15 millions de jeunes qui en auraient besoin, selon l'Académie américaine de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent.

Cette avalanche de preuves scientifiques de la persistance et de l'aggravation du danger que représente le COVID-19 coupe court aux politiques de la plupart des gouvernements capitalistes (à l'exception de la Chine), qui ont largement abandonné tout effort pour limiter la propagation du virus, affirmant que la pandémie est en train de se terminer et que la vaccination a effectivement mis fin au risque d'hospitalisation et de décès.

Le but de cette campagne de propagande est d'appliquer la politique de retour au travail et à l'école, qui n'est pas fondée sur la science ou la santé publique, mais sur les exigences du système capitaliste, qui exige des travailleurs qu'ils génèrent des profits pour les entreprises et les super-riches.